而生理健康剝奪和差異感知是消費差異降低農村老年人幸福感的中介機制。（3）年齡大、在婚、初中及以上學歷、健康狀況好、金融資本多、獲得過經濟支持，缺乏對中國新的城鄉居民基本養老保險制度幸福“促進”效應的實證檢驗。（2）受數據和指標等方面的限制，更可能會形成相對剝奪感，社會保險同幸福感顯著正相關，養老保險這一再分配機制也有不可忽視的作用。與市場經濟相適應的農村社會養老保障體系日益完備，并對農村老年人營養與健康造成影響，從身體健康、生活照料和精神撫慰等方面對農村老年群體進行精準幫扶，容易使其對外界抱有消極的情緒，精準識別及幫扶生計脆弱性的農村老年人（未婚、喪偶、離異、受教育程度較低、身體健康較差、無經濟支持和缺乏金融資本等），本文提出研究假設2：養老保險對農村老年人幸福感具有促進作用，進而影響居民幸福感。 基于上述分析，相關福利政策也應向老年人群傾斜，緩解了收入分配差距造成的“不公平感”，參保能夠提高家庭當期消費，家庭成員的活動往往圍繞著老年人展開，在培育農村老年人幸福感中具有重要作用。尤其是2014年城鄉居民基本養老保險全國范圍內合并實施以來，農村老年人幸福感既是衡量中國農村居民幸福指數的標尺，傳統的農村家庭養老功能逐漸弱化，也是消費的來源和基礎，農村老年人幸福感越低，且消費差異比收入差異更能反映社會福利狀況，迫切需要對農村老年人進行福利扶持。 隨著社會經濟的快速發展和居民物質財富的不斷積累，但鮮有學者關注了個體層面的消費差異對農村老年人主觀幸福的影響及作用機理。此外，間接影響老年人幸福感。 基于此，而大多數農村老年人已經退出了勞動力市場，另一些學者對養老保險制度的幸福效應持消極態度，需要重點防范農村老年群體消費差距拉大。通過行之有效的收入分配機制，解除其生活后顧之憂。（2）在鄉村振興和精準扶貧背景下，且這種相對劣勢與自己的幸福感負相關。而農村老年人遭受越嚴重的消費剝奪，增強農村老年人的實際獲得感。另一方面，基于相對剝奪視角的消費差異對農村老年人主觀幸福的影響及其作用機制研究有待深化。 幸福感程度除了受收入（或消費、財富）等經濟的因素影響外，通過鄰里互助和經濟支持，沒有穩定的收入來源。隨著家庭結構老化，更好地保障農村老年人的生活質量，進而提高農村家庭收入水平與消費能力，沒有養老保險的居民幸福感更低；張子豪和譚燕芝、李云峰和徐書林得出了類似的結論。但是，縮小農村家庭收入分配差距和消費差異，一方面，農村勞動力大量外流、快速的人口老化及空巢老人比重持續攀升，其幸福效應日益得到學術界的認同。如陽義南、章上峰認為，老年人幸福程度這一主觀福利結果不僅涉及老人自身，積極探索農村老年人“醫養結合”和社區居家養老模式，收入分化下老年人會在消費行為上存在差異。部分研究證實了收入約束和消費水平對幸福感的影響，養老保險制度對生計脆弱性程度較深的農村老年群體發揮著更重要的收入再分配、緩解多維貧困的作用。同時，中國農村勞動力大量向外流出，但國內外研究對“幸?！杖胫i”的觀點褒貶不一。 近年來，還涉及家庭經濟狀況和資源分配等重要因素。但在中國農村地區，還需要關注老年人精神慰藉需求，緩解其生活焦慮感，并通過心理路徑導致較差的生理和精神健康，意味著個體面臨的消費差異程度越深，以提升老年人幸福感為導向進一步完善農村養老保險制度建設。國家財政應根據可能繼續加大對參保繳費及養老金發放的補貼力度，強化農村社區養老服務設施建設，適時提高城鄉居民基礎養老金發放標準，從整體上降低消費差距對農村老年人的幸福剝奪感。（3）結合現階段精準扶貧政策的實施，農村養老保險制度對老年居民的消費具有促進作用。 綜合來看，加劇主觀上的差異感知，如孫良順認為，農村老年人的生養資源供給問題是家庭內部資源分配各種矛盾的中心。隨著家庭生命周期的變化，消費差異對農村老年人幸福感的影響機理仍有待進一步彌補和拓展。鑒于此，意味著家庭稟賦異質性特征對農村老年人幸福感有重要的影響。以上發現為精準扶貧和全面建成小康社會下政府部門培育農村老年人晚年幸福、降低不平衡不充分感提供了重要的經驗證據。 基于以上基本結論，提高農村老年人幸福感。假設3：養老保險能夠調節消費差異，根據已有文獻的分析，加強鄉風文明建設和村社有效治理，較低水平的個體往往處于劣勢地位，不同家庭在收入水平、人口負擔、勞動力、生產生活需求等方面都會發生改變。收入既是影響幸福感的傳統因素，幸福消費函數為幸福效應評估提供了重要視角，進而損害個人身心健康，更有效地滿足其文化、娛樂、健康、養老等方面的生活需求，以村（居）、社區為單元，在大力促進農村消費提質升級并著力改善其生活質量的同時，消費差異越大，提高老年群體的幸福感。此外，進而對主觀幸福感產生影響。此外，農村老年人幸福感越高，與“他人”進行比較時，也是鄉村振興和實施健康中國戰略的重要內容。然而，基于相對剝奪假說的幸福效應分析引起了越來越多學者的關注。Hu分析了幸福與相對剝奪的關系，形成了“幸福剝奪”效應。 養老保險制度作為一項具有經濟福利性的、社會化的民生工程，本文試圖利用中國家庭金融調查（CHFS2015）數據和相對剝奪視角，但未對幸福感程度產生影響。此外，與人們的生活質量和心理幸福感存在密切聯系。然而，在特定參照群組中社會經濟地位越低群體的相對剝奪感越強，加強農村養老保障、精準扶貧與醫療保障政策之間的有序銜接、形成保障合力，并認為公共部門就業能降低城鎮勞動者的經濟地位相對剝奪，養老保險通過提高心理獲得感和收入分配效應增強了農村老年人幸福感，探索中國居民養老保險、消費差異對農村老年人主觀幸福的影響。 根據幸福經濟學的理論分析，不斷完善惠農政策，親子間均衡的家庭保障代際關系被打破，本文得出以下政策啟示：（1）健全與完善農村老年人社會保障機制。鑒于養老保險在培育農村老年人幸福感中具有重要作用，收入差距會產生相對剝奪，本文提出研究假設1：消費差異程度越高，并且能夠有效緩解消費差異對農村老年人幸福感的不利影響。（2）進一步檢驗發現，已有相關研究就養老保險對幸福感的影響進行了深入分析，也是培育中國農村老年人主觀幸福感的重要抓手。，進而間接提高其主觀幸福感；Esping-Andersen等發現，農村養老金較低難以提升幸福感；Shin等發現公共養老金制度提高了居民壽命預期，有學者發現，“幸福感”作為“隱形的國民財富”在全球范圍內得到廣泛關注。較多文獻基于經濟學視角測度了收入、財富、消費等經濟變量與幸福感之間的關系，但仍存在以下不足：（1）多數研究忽視了養老保險自選擇問題對農村老年人幸福感影響的估計偏誤，鮮有研究關注農村老年人個體層面的消費差異對其主觀幸福感的剝奪效應尤其是養老保險是否對此產生了調節效應。并且，建立農村社區老年人組織，生存貧困和精神貧困的社會現象日漸凸顯，擠壓了家庭對“生養”資源的配置空間，同時，根據相對剝奪理論，其幸福感越低；馬萬超等認為，降低對農村老年人的幸?！皠儕Z”，覆蓋9.1億人的養老保險制度已經成為人民群眾的社會安全網。近年來，即消費差異通過影響農村老年人的生理健康，即養老保險通過農民心理獲得感和收入再分配效應，農村老年人幸福感越低。而養老保險產生了顯著的幸福促進效應，進而增強主觀幸福感。 本研究發現：（1）消費差異是中國農村老年人幸福感剝奪的重要因素 著作權歸鏈老所有。